Tarsus Belediye Meclisi Mayıs Ayı 1. Birleşimi Başkan Ali Boltaç başkanlığında gerçekleştirildi. Toplantıda gündem maddeleri ve komisyondan gelen konular karara bağlanırken, Atalar Mahallesi’ndeki bir caddenin ‘içkili yer bölgesi’ içine alınmasına yönelik maddede tartışma yaşandı. MHP Meclis üyesi Yüksel Atum, bölge idare mahkemesinden gelen kararda içkili yer krokisine eklenmesiyle ilgili bir talebin olmadığını belirterek, “Diyor ki yeni bir işlem tahsis edilmesi. Birde belediye komisyonunda arkadaşlar olumlu görüş belirtiler ama Kaymakamlıktan gelen yazıda genel güvenlik ve asayiş yönünden sakıncalı olduğu görüşü bildirilmiş. Böyle bir görüş olduğu halde Meclis’te bunun eklenmesine yönelik bir kararın geri döneceğini herkes biliyor. Biz bunu eklemek için neden talepte bulunuyoruz. Böyle bir görüş varsa neden krokiye ekliyoruz” dedi.

“AŞIRI DERECE ALKOLLÜ MEKANLARIN OLMASINI BİZ TERCİH ETMEDİK”

AKP Meclis üyesi Serkan Akkaya, vatandaşa ruhsat verebilmek için önce Atalar’daki bu caddenin ‘içkili ruhsatlar’ alanına eklenmesi gerektiğini vurgulayarak, “Orada hali hazırda içkili ruhsatlı işyerleri var. Bunlar da Atalar Belde Belediyesi zamanında verilmiş. Onla ilgili de herhangibir Meclis kararına ulaşamadık. Bu cadde belediyemiz sınırları içerisinde ve içkili ruhsatlı alanın dışında kalan bir yer. Şimdi mahkeme kararı diyor ki önce sen burayı içkili ruhsatlı alanı yapmak istiyor musun istemiyor musun? Sonra ismi geçen arkadaş sana başvuru yapsın, sen de uygun görürsen buraya içki ruhsatı ver. Krokide olmayan bir yere vatandaş ruhsat başvurusu yapamaz zaten. Biz buranın genel anlamda içkili alanlar içine alınmamasını ön görüyoruz. Çünkü orası bir turistik alan değil, vatandaşların çok yoğun olduğu bir yer değil. Orası sadece Atalar Mahallesi’nin kullandığı bir alanda değil. Yani orada aşırı derece alkollü mekanların olmasını biz tercih etmedik. Ret vermemizin sebebi de budur” diye konuştu.

Tarsus Belediye Başkanı Ali Boltaç ise “Bende şunu anlamakta güçlük çekiyorum. Asayişi sağlamakla yükümlü olan kolluk kuvvetleridir. Kolluk kuvvetleri Türkiye’nin her bir metrekaresinde asayişi sağlamakla mükellef değil mi? Yani zafiyet var demekte yanlış bir şey. Bunu heryer için söylüyor. Yani karakol yanı içinde söylüyor. Karakolun yanında bu zafiyet yine oluşur diyor” dedi.

Bunun üzerine Yüksel Atum da “Herkesin başına bir jandarma dikelim” diyerek tepki gösterdi.

Başkan Boltaç Tarsus’ta bazı yerlerin ruhsatlarının belediye dışında verildiğini belirterek, “Özellikle de kent merkezinde, tarihi evlerin oralarda belediyenin ruhsat vermediği alanlara Valilik nezlinde ruhsatlar veriliyor. Bir zahmet onlarda güvenlik zafiyeti oluşturdun. Ben size ne demek istediğimi gayet iyi anlattığımı düşünüyorum. Biz işletmelerin önünü tıkamayalım” şeklinde konuştu.

Yüksel Atum duruma tepki göstererek, “Siz Valiliğe bunu söylerken bunun ne olduğunu bildiğiniz halde farklı bir algı oluşturmaya çalışıyorsunuz. Turizm amaçlı insanlar restaurant veya farklı işletmeler açtıkları zaman İl Turizm Müdürlüğü veya Turizm Bakanlığı ruhsat verebiliyor. Ayrıca Tarsus halkı bu içki ruhsatı verilmek istenen yerlerde neler yaşandığını gördü. Alkollü mekanların çoğalması orada farklı olaylar yaşanmasına neden oldu” diye konuştu.

“İSTERSEM RUHSATI VERİRİM”

Başkan Boltaç, ruhsat verme yetkisinin Turizm Bakanlığı’nda da olduğunu vurgulayarak, “Bu yetki Tarsus Belediyesi’nde de var. Şayet ben bu asayiş yönünden sakıncalı olduğuna yönelik yazı da gelse ben istersem oraya ruhsatı veririm. Bana o konuda kimse karışamaz. Güvenlik orada sadece bir görüş sunmuş. Ben bu görüşe rağmen gündemi Meclis’e getiririm, Meclis’e oy çokluğuyla yada oy birliğiyle onaylatırım, ilgili işletme de ruhsatı alır ve istediği gibi çalıştırır. Bu konu  niye var biliyor musunuz? Yarın birgün bir durum oluştuğu zaman ilgili kamu kurumları kendilerini oradan güzel bir şekilde ayrıştırmak için verilmiş bir yazıdır. Biz uygun bulmadık ama idare verdi derler. Amaç budur. Bende bunun çok iyi bilincindeyim. Bende şunu söylüyorum. Kardeşim hakkınız mı, bence hakkınız. Alabilir misiniz, alabilirsiniz. Ancak bende bu konuda belediye başkanı olarak yarın bir gün herhangi bir şeyde yargılanmak, zan altında kalmak veya herhangi bir duruma sebebiyet vermemek için diyorum ki buyurun gidin mahkeme kararını alın, bizde size yardımcı olalım” dedi.

“MADEM YETKİ VERİLMİŞ, BUYRUN GEÇİRİN”

Boltaç’ın bu savunmasına da tepki gösterin Yüksel Atum, “Biz okuma yazmayı biliyoruz. Mahkeme kararı bu bölgeyi krokiye ekleyin demiyor ki, tartışın diyor. Siz çok güzel bir açıklama yaptınız. İstediğime istediğim ruhsatı ben istersem veririm dediniz. Sorumluluk alacaksanız ben bir şey söylemiyorum. Madem size bu yetki verilmiş istediğiniz verebiliyorsunuz, sonuçta  bir şey olursa sorumluluk size ait, buyurun Meclis’te karar alın” ifadelerini kullandı.

“MAHKEMENİN KESİN KARARI YOK”

AKP Meclis üyesi Serkan Akkaya ise “Şu anda bir algı yapılıyor gibi geliyor. Biz yazıyı yanlış mı görüyoruz. Mahkeme kararı buraya ruhsat verin mi diyor ruhsatı Meclis’te tartışın, siz ister verin ister vermeyin mi diyor. Siz diyorsunuz ki karar gelmiş, biz karara saygı duymak zorundayız. Karar kesin ve kesin oraya ruhsat verin yada orayı içkili alanlar içine dahil edin demiyor. Bunu Meclis  tartışsın, karar versin. Siz diyorsunuz ki biz mahkemeden üstün müyüz? Biz mahkemeden üstün değiliz ama böyle bir karar var. Siz yine diyorsunuz ki yetki bende, ben istersem veririm. Buyurun oylayalım, siz oy çokluğuyla kararı verin, sorumluluk sizde olsun, bizde kendi vicdanımıza diyelim ki muhalefetimizi yaptık ama gücümüz yetmedi. Bu kadar basit” diye konuştu.

Konuşmaların ardından gündem maddesi oy çokluğuyla kabul edildi.