Haber Merkezi

TBMM’de kabul edilen, Kültür ve Turizm Bakanlığına kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan orman alanlarını turizm yatırımlarına tahsis etme yetkisi tanıyan düzenleme özellikle Mersin’de endişeye neden oldu.

Yasal düzenlemelere rağmen çok çarpıcı tahribat ve amaç dışı kullanım örneklerinin görüldüğü kıyılarda ki yapılaşmanın son düzenleme ile daha artmasından korkulurken düzenlemeye kentten ilk tepki DEVA Partisi Mersin Milletvekili Mehmet Ekin Ekmen’den geldi. Yaptığı yazılı açıklama ile “Kıyılar vatandaşın hakkıdır, ticarileştirilemez” diyen Ekmen, iktidarı düzenlemeden vazgeçmeye çağırdı. 

“KONUNUN TBMM ÇATISI ALTINDA, ŞEFFAF BİÇİMDE TARTIŞILMASI ŞARTTIR”

Düzenlemeyi TBMM’ye taşıyarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a soru önergesi veren Milletvekili Ekmen, değişikliğin Anayasa’ya aykırı olduğunu savundu. Mehmet Emin Ekmen açıklamasında, “Kıyılar anayasal olarak halkın ortak malıdır. ‘Kamuya açık’ ifadesinin pratikte özel şezlonglar, giriş ücretleri ve işletme bariyerleriyle nasıl aşındırıldığını defalarca gördük. Bu nedenle konunun TBMM çatısı altında, şeffaf biçimde tartışılması şarttır” ifadelerini kullandı.

“BU DEĞİŞİKLİKLER, ANAYASA’YA AYKIRIDIR”

Anayasa’nın 43. maddesini hatırlatan Ekmen, “Anayasaya göre kıyılar, devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla bu kıyıları çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir. 1982 tarihli 3621 sayılı Kıyı Kanunu da kıyıların kamu mülkiyetinde kalmasını ve herkesin serbestçe yararlanmasını esas alan önemli bir yasadır. Ancak son yıllarda kanun ve yönetmeliklerde yapılan bir dizi değişiklik, kıyı alanlarının özel işletmelere açılması, kamu kullanımının engellenmesi, yapılaşmanın önünün açılması ve kamu yararının ikinci plana atılması sonuçlarını doğurmuştur. Bu ise hem anayasaya hem de devletin kıyıları koruma yükümlülüğüne açıkça aykırıdır” dedi.

‘SON 3 YILDA KIYIDA ÖZEL İŞLETMELERE TAHSİS EDİLEN YER SAYISI VE TOPLAM METREKARE NE KADAR?’

Mersin Milletvekili Ekmen, Bakan Kurum’a yanıtlaması istemiyle verdiği önergede şu sorulara yanıt aradı: “2022 yılından itibaren Kıyı Kenar Çizgisi (KKÇ) uygulaması kapsamında 100 metreden 50 metreye indirilen kıyı uzunluğu kaç kilometredir? Bu uygulama hangi illeri kapsamıştır? Son üç yıl içinde kıyı şeritlerinde kamuya ait alanlardan özel işletmelere tahsis edilen yer sayısı ve toplam metrekare ne kadardır? Bu tahsislerin türleri (otel, marina, turistik tesis vb.) nedir?

SİT ALANI, MİLLİ PARK, DOĞAL KORUMA ALANI VEYA ORMAN STATÜSÜNDEKİ KAÇ ALAN TURİZM YATIRIMI KAPSAMINDA YAPILAŞMAYA AÇILDI?

2022–2025 arasında SİT alanı, milli park, doğal koruma alanı veya orman statüsündeki kaç alan turizm yatırımı kapsamında yapılaşmaya açılmıştır?

Haziran 2025’te çıkarılan düzenleme ile deniz kıyısındaki ormanlık alanlarda yatırım izni verilen projeler hangileridir? Bu projelerin ÇED (Çevresel Etki Değerlendirme) raporu alıp almadığı kamuoyuyla paylaşılmış mıdır?

Valiliklere verilen KKÇ belirleme ve yapılaşma yetkilerinin saydamlığı nasıl denetlenmektedir? Bu yetkilerle planlanan yatırımların hukuki denetim süreçleri var mıdır? Kıyılarda kamu erişimi için ayrılması gereken alan oranı yüzde kaçtır? 2025 itibarıyla fiilen halkın erişemediği kıyı uzunluğu ne kadardır?

“KIYILARIN KORUNMASI VE KAMUYA AÇIK TUTULMASI KONUSUNDA YENİ BİR ULUSAL STRATEJİ HAZIRLAMAKTA MI?”

Kıyı Kanunu’nun 4. maddesindeki ‘kıyılar, herkesin eşit ve serbest olarak yararlanmasına açıktır’ ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle bakanlığınıza yapılan başvuru sayısı son 3 yılda kaçtır?

Uluslararası kıyı yönetimi standartları (AB direktifleri, IUCN vb.) ile Türkiye’deki mevcut kıyı koruma rejimi karşılaştırıldığında, Türkiye’nin koruma seviyesi ne durumdadır?

Bakanlığınız kıyıların korunması ve kamuya açık tutulması konusunda yeni bir ulusal strateji hazırlamakta mıdır? Yerel yönetimler ve sivil toplum bu sürece dâhil edilecek midir?

Kıyılarda yapılaşma izni verilen yatırımların kentsel dönüşüm fonlarına ya da kamusal gelir paylarına katkısı nedir? Bu gelirlerin ne kadarı yeniden çevresel koruma için kullanılmaktadır?”