HEDİYE EROĞLU

Küçükbaş hayvan varlığında özellikle keçi türünde Türkiye’nin birinci şehri konumundaki Mersin’de, yaban keçilerinin avlanmasına yönelik Tarım ve Orman Bakanlığı’na bağlı 7. Bölge Müdürlüğü’nün ısrarı sürüyor.

Son olarak bakanlık Mersin’de 39 yaban keçisinin avlanmasına yönelik ihale açtı. Daha önce de bakanlığı açtığı davlarla durduran Mersin Barosu başkanlığı ise yine harekete geçerek, ihalenin iptali için dava açtı. 

“DEVLETLER, EKOLOJİK DENGE ÜZERİNDE EGEMENLİK HAKKINA SAHİP DEĞİLDİR”

Mersin Barosu Hayvan Hakları Merkezince ekolojik dengenin bozulacağı gerekçesiyle Mersin 2. İdare Mahkemesi’ne açılan dava kapsamında yapılan yazılı açıklamada şu bilgilere yer verildi; “Mersin Barosu, Tarım ve Orman Bakanlığının 7. Bölge Müdürlüğü aracılığıyla Mersin bölgesinde 23.09.2024 tarihinde 39 yaban keçisinin avlanmasına izin verdiği ihalelerin yürütmesinin durdurulması ve iptali için, hayvanın zevke ve cinayete konu edilmesinin hukuka aykırı olduğu, cinayetin spor olarak kabulünün mümkün olmadığı, hayvanların yaşam hakkının ihlal edildiği ve ekolojik dengenin bozulacağı gerekçesiyle Mersin 2. İdare Mahkemesi nezdinde 2024/1406 E. sayılı dosyasıyla idari dava açıldı” denildi.

Dava dilekçesinde, ‘devletler, ekolojik denge üzerinde egemenlik hakkına sahip değildir. İnsanoğlunun doğaya hükmetmeye çalışmasına bir an önce son verilmelidir" denildi.

BAKANLIK GEÇMİŞTE DURDURULDU

Tarım ve Orman Bakanlığı, 2021 yılında Mersin’de 39 yaban keçisinin avlanmasına yönelik ihale açtı. Ancak Mersin Barosu, hayvanın zevke ve cinayete konu edilmesinin hukuka aykırı olduğu, cinayetin spor olarak kabulünün mümkün olmadığı, hayvanların yaşam hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle 28 Mayıs 2021 tarihinde ihalenin iptali için dava açtı. Mersin Nöbetçi İdare Mahkemesi davayı reddetti. Karar temyiz edilince dosyayı inceleyen Danıştay 13. Daire, yerel mahkemenin kararını bozarak ihaleyi iptal etti.

Danıştay 13. Daire’nin oybirliğiyle aldığı iptal kararı şöyle: “Yaban hayvanlarının sayılarına, avlanacakları sahalara ve avlanmanın sonuçlarına ilişkin somut ihaleler açısından davalı idare tarafından bilimsel, somut ve kapsamlı araştırma ve tespitler yapılmadan gerçekleştirilen dava konusu ihalelerde hukuka uygunluk, ihalenin iptali istemiyle açılan davanın esas yönünden reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır. Mersin 2. İdare Mahkemesi‘nin 9 Temmuz 2021 tarih ve K:2021/728 sayılı kararının davanın esastan reddine ilişkin kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu‘nun 49. maddesi uyarınca bozulmasına, dava konusu işlemlerin iptaline, 2577 sayılı Kanun‘un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 28 Aralık 2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”